댓글 2
-
-
없다없어
2025/02/14 11:40
이 기사에 반대의견입니다. 1.실세가 없는 엄청난 가치평가 -> 실제로 아이온큐와 리게티대비 많이 주식이 많이 낮네요. 유의미한 상승은 상반기에 나올 광자칩 파운드리가 아닐까 싶습니다. 2.실제 수익 창출에 어려움을 겪고있다 -> 대부분 양자회사들은 신생회사인 경우가 많습니다. 즉 벌어들이는 돈보다 투자해야되는 돈이 훨씬 많다는 의미겠지요. 아이온큐와 리게티 경우 유의미한 매출이 있었나요??되묻고 싶네요. 3.기술 거대 기업의 치열한 경쟁 -> 아이온큐는 이온트랩기술, 리게티는 초저온…이온트랩의 문제는 속도, 초저온의 문제는 온도를 유지하는 거대한 설비가 필요하다는건데 오히려 현실적으로 실용화 하기 어렵지 않을까요??….qubt가 개발중은 광자칩은 저렴한 가격에 실용성을 높힌 제품으로 알고있습니다. 4.위험한 과대광고와 시장변동성 -> 이건 대부분 양자회사들이 안고있는 문제같습니다. 다만 NASA와 협업 그리고 2025CES참여….뭐 더 설명이 필요할까요? 위험이야 본인들이 안고 가야하는 문제지만 기사에서 이건 위험해서 사면안되 저건 사야해…라는 식의 지극히 주관적인 이야기를 함부로 언급하면 안된다고 생각합니다...개인블로그 아니자나요 ㅋㅋㅋ -
이대호
2025/03/18 09:06
님 말하는게 대부분 님이 몰라서 하는말이거나 틀린내용임. 실적부분은 아이온큐랑 리게티는 몇천만달러씩 나옴. 이미 판매하는부분도 있기 때문임. 근데 퀀텀컴퓨팅은 실적이 10만달러임. 즉 비교불가수준인데 주가는 리게티보다 조금 낮은정도임. 실적이 10만달러면 한참 밑이어도 할말없는데 양자 대장주랑 버금간다? 말이안됨. 이걸로 1번2번은 님이 틀린거임. 그리고 1번에 적은 광자칩 파운드리? 퀀텀컴퓨팅 회사에서 파운드리 짓고 있다는 주소에 이미 파운드리는 없는거 확인됐다는 뉴스 몇달전에 뜸. 4번에 나사와 협업하는것도 계약내용 과장해서 말했다는 기사 떴음. 2만6천달러짜리 컴퓨터 프로그래밍 관련 계약 하나 따낸게 전부인데 예전부터 협업했던것마냥 거짓발표하고 계약이 한건이 아니라 여러건인것처럼 부풀려서 말했다고함. 모르겠으면 'quantum computing foundry' 검색해보셈 아니면 nasa contract라던가. 이미 해외의 최근기사는 퀀텀컴퓨팅 소송하는 주주들 기사뿐임. 님도 여기 개인블로그 아니니까 잘 모르면서 잘 아는것마냥 쓰지마셈..